11月8日晚七点，第十届”天伦律师”杯新生辩论赛在中国政法大学阶梯教室六举行，此次比赛由我院对阵政治与公共管理学院。 

    辩题是一个一直争论不休的问题，即“艾滋病是否应该实行实名制”。隐私与安全的对立关系是一直令人们困惑的问题，而今天我院为正方，所持观点是应该实名制，强调公民健康安全。与之相对，反方政管院则认为隐私权更为重要，艾滋病不应该实名制。如此针锋相对的辩题令整场辩论从一开始就令人充满期待。我院的开场介绍显得深邃，而政管院则更通俗亲切。很快，双方一辩开始开篇立论。正方一辩的言辞显得睿智，并引用名言论证本方观点。相对之，反方的一辩则显得犀利，更有针对性。紧接着便进入了令人振奋的攻辩环节。开场的反方二辩思维逻辑严密而沉稳，但正方二辩迎战中也是游刃有余、之后的正反双方更是不断举例争锋相对、步步紧逼，现场气氛迅速升温，达到白热化阶段。之后的对辩环节双方一辨唇枪舌战，思想的睿智通过语言的交锋展现的淋漓尽致。让评委与观众在紧张的赛程中理清思路。  

    大赛继续进行，进入最精彩自由辩论环节。正方辩手们精辟的措辞，犀利的言辞，展现出咄咄逼人的气势。反方辩手也毫不示弱，他们通过一连串的发问与据理力争多角度地论证了己方观点。继短暂而精彩的自由辩环节后，比赛进入总结陈词环节。正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。在评委离席评议的时候，主办方对这次辩论流程及技术操作方面进行了总结。总体而言，正方在本场内容上显得充实，而反方整场比赛的控制能力更加出色。接着，老师对本次辩论赛做了精彩的点评，他指出了双方的优点和不足，并表示期待大家的进步，同时老师也表达了对自己对艾滋病实名制的理解。最终，反方二辩摘得最佳辩手的称号，反方政管院以优异的表现获得最终的胜利。     

    虽然此次比赛的结果不尽如人意，但是我院辩手为这场比赛付出了艰辛的准备，也表现出了身为辩手的过人风采。相信经历了本场比赛的他们会更加成熟、更加从容的对待输赢。