10月11日晚6点半，首届“红麒麟”杯首都高校辩论邀请赛政法赛区初赛在中国政法大学端升楼407举行，本届活动由dg真人-dg平台-真人试玩 学生会和北京师范大学熙言辩论社联合承办，到场评委嘉宾有北京国际关系学院的储殷老师，北京大学资深辩手马驰，北京邮电大学资深辩手杨无际，北京科技大学资深辩手张弛以及华北电力大学资深辩手袁昕。

    北京林业大学与北京交通大学点燃首场比赛的烽火。正方北京林业大学所持观点为“城市发展更多体现的是人类文明的趋同性”，反方北京交通大学辩论队所持观点为“城市发展更多体现的是人类文明的差异性”。继正方慷慨激昂、反方充满理性色彩的自我介绍后，比赛进入开篇立论环节。正方北京林业大学的一辩从城市发展过程中看，趋同性是人类发展城市发展的原动力，用通俗幽默的快板式语言陈述己方“城市发展更多体现的是人类文明的趋同性”的观点；反方北京交通大学则认为差异性是城市发展的前进方向和内在动力，进行层层剖析，论证己方“城市发展更多体现的是人类文明的差异性”的观点。在随后的攻辩环节中，双方更是以香港，大连等港口城市为例争锋相对、步步紧逼，现场气氛迅速升温，达到白热化阶段。之后的对辩环节双方一辨唇枪舌战，思想的睿智通过语言的交锋展现的淋漓尽致。让评委与观众在紧张的赛程中理清思路。 

    大赛继续进行，进入自由辩论环节。正方以城市形成起源证明观点，生动形象的展现趋同性对城市发展的影响，辩手们精辟的措辞，犀利的言辞，展现出咄咄逼人的气势。反方辩手也毫不示弱，他们通过一连串的发问与据理力争多角度地论证了己方观点。继短暂而精彩的自由辩环节后，比赛进入总结陈词环节。正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。在评委离席评议的时候，主办方对这次辩论流程及技术操作方面进行了总结。接着，储殷老师对本次辩论赛做了精彩的点评，他指出了双方的优点和不足，并表示期待大家的进步，同时老师也表达了对城市发展的理解。最终，反方三辩摘得最佳辩手的称号，反方北京交通大学以优异的表现获得最终的胜利。 

    短暂休息后，政法赛区初赛第四场比赛开赛。本场比赛辩题是“艺术品投资持续升温对艺术发展利大于弊还是弊大于利”  

   本场比赛的正方来自对外经济贸易大学辩论队，所持观点是“艺术品投资持续升温对艺术发展利大于弊”，反方来自dg真人-dg平台-真人试玩 辩论队，所持观点是“艺术品投资持续升温对艺术发展弊大于利”。  

    在双方短暂的自我介绍后，比赛开始进入开篇立论环节。正方一辩从艺术品投资升温所带来的大众效益入手，深刻揭示艺术品升值后大众对其艺术价值的认可，对艺术的传播等附加效益的微妙关系，从而自然导出“艺术品投资持续升温对艺术发展利大于弊”这个命题。反方一辩不甘示弱，对对方的纰漏和不足一一进行有理有据的反驳，首先阐述了艺术性不能为金钱所左右的真理，而后又用“艺术品价格上涨不能带来价值上升”这个普世的道理对正方的命题进行坚决推翻。整个环节令人荡气回肠。之后进行唇枪舌剑的攻辩、对辩环节，双方频频用真实的例子来阐明自己的观点的正确性，指明对方立场的不可靠性，同时也不忘从理论的高度论证自己的观点。整个环节跌宕起伏。之后进入最为激烈精彩的自由辩环节，双方从艺术品的升值能否带来其艺术价值的提升、艺术能否被经济利益捆绑的焦点进行针锋相对的争论，在短短的4分钟里双方使尽浑身解数。整个场面惊心动魄。当观众还陶醉在精彩的自由辩中，比赛进入最后一个环节--总结陈词环节，反方四辩激情洋溢，条条是理，头头是道，不但把己方的观点讲明说清，还把对方的观点进行了“无情的批判”，正方也不示弱，力求把自己的立场深刻展示给大家，同样征服了观众和评委。 

    总结陈词结束后，本场比赛告一段落，评委离席裁决鹿死谁手。经过评委们认真讨论后，主评国际关系学院的储殷老师上台点评，储老师以他幽默风趣、精辟独到的风格分别对双方的优点进行肯定，同时对双方的不足也进行了分析，以期将来更进一步。最后，主席宣布比赛结果，最佳辩手由正方四辩获得，而本场比赛的胜出的辩论队是-——反方dg真人-dg平台-真人试玩 辩论队！ 

    至此，“红麒麟”杯首都高校辩论邀请赛政法赛区初赛第四场拉下帷幕。辩以明理，论以求真！“红麒麟”杯首都高校辩论邀请赛为首都地区的高校提供了激扬活跃的思辨舞台，也加强了高校之间和合作交流。预祝接下来的赛事顺利进行。