4月19日晚七点，中国政法大学第十届天伦律师杯辩才赛季四分之一决赛D组比赛在阶八举行。参赛队伍分别是正方外国语学院辩论队，反方dg真人 辩论队。比赛围绕辩题“大学校园应不应该作为旅游景点向公众开放”，进行一场思辨的争锋。

    立论环节，正方一辩认为大学开放为旅游景点既满足公众需求，又契合大学开放本质，且凭借自主管理实现有效管制，合理且可行。反方一辩则从现实角度入手，依据大学开放手段多样，景点化成本大且弊端多，实为下策的论点进行有力反驳。双方有理有据，针锋相对。而紧接下来的攻辩环节中，正方紧抓定义，在“景点”与“景区”，“开放”与“开发”的注解上巧下机关，而反方则以知识产品不需且不能被旅游产品反哺，开发成本转嫁给公众，违背公正据理力争。而在平复心情，冷静梳理的对辩环节后，自由辩论环节更是掀起欢呼浪潮，掌声阵阵。商业精神与大学精神的碰撞，景点与校园的角色转换，程序与效果的较量，步步惊心。四辩们将比赛节奏从紧凑拉回舒缓，双方情真意切的结辩打动了观众，也让比赛完美落幕。

    在评委们的认真讨论下，比赛结果尘埃落定，最佳辩手由反方dg真人 的二辩荣获，而获胜方为正方外国语学院辩论队。

    辩论真味始于探索求知，辩论的精神出于崇真践行。于思于论，于百家争鸣！